16, Q
Bình Trị Đông A, Q. 8. Thậm chí một cảnh sát khu vực còn "kết luận” anh Nhật mạo danh cán bộ của Chi cục Thi hành án Dân sự.
8 (TP. # Lại sự việc: "Khi vào nhà tống đạt cho đương sự thì đương sự đang trong tình trạng say xỉn, mượn rượu, dọa lấy dao chém người. HCM) là anh Mai Văn Hoàng và Cao Chánh Nhật. "Đó là vào một buổi sáng đẹp trời, tôi và anh Hoàng lấy xe đi tống đạt ở Q. Cùng bất đắc dĩ, anh Hoàng đành bỏ lại xe máy bên này trước nguy cơ bị mất trộm xe để một mình lội bộ qua cánh đồng nước vào nhà bà Minh.
Rất may anh Vững đã chạy thoát… LÊ ANH. Các cán bộ thừa phát lại đến tống đạt tại một địa chỉ trên địa bàn TP. Hệ quả là xống áo, đồng phục của anh ướt đẫm và chịu đựng trong bộ dạng như vậy trên suốt chặng đường trở về văn phòng. 8. 8 khi đến tống đạt giấy triệu tập đương sự của TAND huyện Bình Chánh tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh đã bị đương sự chối từ ký vào biên bản, thậm chí hùng hổ vào nhà vác dao mang ra dọa chém, khiến anh Vững được một phen "hồn bay phách lạc”.
Anh kể: Ngày 19-2-2011 khi anh đến tống đạt tại địa chỉ nhà A6/168 ấp 1, xã Đa Phước, huyện Bình Chánh cho bà Lê Thị Tuyết Minh đã gặp phải nhiều khó khăn. Vụ việc hài hước hơn nữa khi Công an P. Cũng ngày hôm đó, anh Hoàng đi tống đạt cho bà Nguyễn Thị Rớt ở 88C/4, ấp 3, xã An Phú Tây, huyện Bình Chánh.
Dù sự việc đã xảy ra từ năm 2011 nhưng anh Đông vẫn còn nhớ mãi. Câu chuyện chưa dừng lại ở đó, với bổn phận công việc, hai cán bộ đấu liên hệ đến UBND P. Thậm chí, người này còn giữ anh Nhật ở trong nhà và không cho về, đòi gọi công an tới truy xét. Sau nhiều vòng mò tìm "hoa mắt”, hai cán bộ thừa phát lại tìm được đúng địa chỉ trên tống đạt, "mừng như bắt được vàng” chạy đến gõ cửa.
8 Ảnh: HỒNG PHÚC "Những nhiệm vụ không tên” Anh Đông là cán bộ năng nổ được giao nhiệm vụ cùng một đồng nghiệp đi tống đạt cùng lúc hai địa chỉ nhà ở Q.
Nguyên nhân là nhà bà Minh ở giữa một cánh đồng, xung quanh đều bị ngập nước, chỉ còn một lối đi rất nhỏ để băng vào nhưng cũng đã bị ngập nước từ 40 - 50cm
Khi tới địa bàn, qua hỏi thăm người dân thì được biết nhà bà Rớt đã bị giải tỏa và đã chuyển đi nơi khác.
Bình Tân, đương sự đã chống đối và không tin chức năng của Văn phòng Thừa phát lại. Ngày 18-2-2011 khi các anh đi tống đạt văn bản tố tụng (giao văn bản của cơ quan tiến hành tố tụng hay cơ quan thi hành án cho đương sự một cách chính thức và mang thuộc tính áp đặt) tại địa chỉ BP-34 đường số 7D, khu Conic, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh đã bị tài xế của chủ nhà hùng hổ dùng kiếm Nhật đòi chém, song song gặng hỏi với lời lẽ hăm dọa: "Hỏi kiếm ai? Từ đâu tới? Không đi mau thì coi chừng?”.
1 Nghề đầy gian truân Chúng tôi đã được xem cuốn nhật ký của hai cán bộ văn phòng thừa phát lại Q. Không ngờ chủ nhà bước ra bảo "lộn nhà rồi các anh.
8. Ở đây không có ai tên Lý Văn Điệp”. Không chỉ bị đe dọa, anh Hoàng cho biết: Nhiều địa chỉ đến tống đạt phải đi lại rất khó khăn và không ít địa chỉ không thể tìm thấy (địa chỉ "ma”). Anh Hoàng cấp đến nhà tổ trưởng ấp 3 để hỏi thăm và nhờ ông này công nhận vào biên bản nhưng cũng "té ngửa” khi được hàng xóm ở đó cho biết nhà ông tổ trưởng cũng đã bị giải tỏa và dọn đi nơi khác… Những trang nhật ký công việc thấm đẫm khó khăn, gian khổ của các cán bộ VP thừa phát lại Q.
Hỏi ra thì mới "ngã ngửa” rằng địa chỉ nhà ông Bảy nằm giữa một cánh đồng cũng không có đường vào, phải lội qua ruộng lúa.
Chung cục, anh Hoàng đành phải tìm đến nhà của tổ trưởng của ấp để hỏi thăm địa chỉ. HCM Ảnh: VP Thừa phát lại Q. Rất may sau đó chúng tôi được sự giúp đỡ của bà con khu phố mới hoàn thành được nhiệm vụ để trở về”.
8, nhưng cũng được chính anh công an khu vực ở đây tỏ: Ở đây số nhà giống nhau nhan nhản, đường đi khó khăn, mấy anh có xuống cũng không tìm được đâu!”… Một kỷ niệm "dở khóc dở cười” khác cũng được anh Cao Chánh Nhật - cán bộ thừa phát lại kể lại: Trong một đợt đi tống đạt tại địa chỉ 6B/2, P.
Và đây chính là địa chỉ "ma” mà chúng tôi đã gặp phải: Con đường vào sình lội, hôi thối rất khó chịu. Sau khi tống đạt xong địa chỉ trước nhất khá thuận lợi, chúng tôi xuất phát đi tống đạt tiếp cho ông Lý Văn Điệp tại số nhà 46 Bến Phú Định, P. 16, Q. Nói đoạn, người này bảo, ở khu vực có nhiều nhà mang số 46 Bến Phú Định khiến anh Đồng và người đồng nghiệp theo cùng gần như đuối trí và vô vọng.
Bình Trị Đông A đã yêu cầu anh Nhật về hội sở công an phường để thẩm vấn. Trường hợp một địa chỉ "ma” tại ấp 3, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh được anh Hoàng thuật lại: Đó là vào ngày 21-2-2011 khi tôi đi tống đạt cho ông Phan Văn Bảy ở địa chỉ trên nhưng tôi chẳng thể tìm được vì nhà đương sự không có ghi số nhà.
Kết quả, anh Nhật mất thời gian cả buổi sáng để làm việc với cơ quan chức năng, cũng như phải chịu nhiều lời lẽ văng tục, thiếu cảm tình của đương sự,… Mới đây, trường hợp anh Trần Xuân Vững - cán bộ Văn phòng Thừa phát lại Q. Trong nhật ký của mình, anh Hoàng trình diễn. Anh Nhật bình tĩnh giải trình cho cảnh sát khu vực biết, nhưng chính công an phường cũng không biết thừa phát lại là gì.
Sau đó, anh Trưởng Công an phường còn gọi điện đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Bình Tân và Văn phòng Thừa phát lại để xác minh.
No comments:
Post a Comment