Quốc gia đứng ra lo bảo hiểm y tế thì chỉ gây thêm tốn kém và chưa chắc đã hiệu quả hơn
Tôi thấy mô hình của Đức, của các nước Bắc Âu như Thụy Điển, Đam Mạch… là rất đáng học tập. Trái lại, Đảng dân chủ lại thiên về công bằng từng lớp và bảo đảm cơ hội cho ắt mọi người. Họ cho rằng xã hội phải lớn, và quốc gia thì phải bé. PV:- Thưa ông, chính sách y tế công như vậy sẽ có tác dụng gì về lâu dài? Theo ông, chính sách y tế công của Việt Nam đã đích thực phát huy hiệu quả và đạt được đích hay chưa? Người nghèo đã được hưởng lợi gì từ chính sách này? TS Nguyễn Sĩ Dũng: Tôi nghĩ mọi chính sách công, kể cả chính sách y tế, đều có những tác động khôn cùng to lớn và lâu dài: có thể là tác động hăng hái, mà cũng có thể là tác động tiêu cực.
Hoàn toàn không phải như vậy! Đơn giản chỉ vì họ theo triết lý khác và có niềm tin tưởng khác. Và kết quả là chúng ta đều thấy, các nước này là những nước phát triển hàng đầu trên thế giới, đời sống xã hội ổn định, hài hòa.
Đặc biệt, các nước này rất ít khi bị rơi vào suy thoái, cũng như vào các cuộc khủng hoảng tài chính-tiền tệ. Đích phổ cập bảo hiểm y tế cho toàn dân thì đương nhiên là chúng ta chưa đạt được.
PV:- Biết rõ những nguy cơ và thiệt hại từ quyết định "đóng cửa Chính phủ liên bang", nhưng Mỹ sẵn sàng chống chọi và ưng ý chỉ để đảm bảo rằng, 32 triệu người dân nghèo được hưởng các dịch vụ y tế. Chân lý phải cụ thể, mọi chuyện chỉ đúng hoặc sai trong những tình cảnh nhất quyết mà thôi.
Phe Đảng cộng hòa không ủng hộ chương trình Obamacare thì không có tức thị họ không đấu tranh cho công bằng, đồng đẳng, không chăm lo cho con người. ( Tin cậy thời sự ) - Nhiều nước trên thế giới dịch vụ y tế, giáo dục cũng như nhiều dịch vụ từng lớp khác đều do quốc gia cung cấp.
Tôi cho rằng đầu tư cho việc coi sóc sức khỏe quần chúng. Sức khỏe của người nghèo, tại sao vậy, thưa ông? TS Nguyễn Sĩ Dũng: đầu tiên, đây không phải là Mỹ chung chung mà là Tổng thống Mỹ và phe của Đảng dân chủ lựa chọn chương trình Obamacare được cho là sẽ bảo đảm dịch vụ y tế giá rẻ cho 32 triệu người có thu nhập thấp. Vấn đề là không phải bao giờ chúng ta cũng thấy trước nhất được các tác động của chính sách.
Và kết quả là chúng ta đều thấy, các nước này là những nước phát triển hàng đầu trên thế giới, đời sống tầng lớp ổn định, hài hòa. Trước mắt, nhà nước hăng hái hỗ trợ chương trình bảo hiểm y tế cho người nghèo và chương trình bảo hiểm y tế tự nguyện. Chính vì thế, khó có thể khái quát hóa một cách chung chung là triết lý của Đảng dân chủ đúng hơn hay của Đảng cộng hòa đúng hơn.
PV:- Để bảo đảm sức khỏe cho các thế hệ tương lai, việc tiêm chủng ko chỉ là ép mà quốc gia cùng với các tổ chức phi chính phủ còn tạo điều kiện tối đa cho người dân: tiêm chủng miễn phí, trả tiền cho bố mẹ đưa con đi tiêm chủng. Nhìn chung, những người theo Đảng cộng hòa thường không ủng hộ sự can thiệp của nhà nước.
Các nước nói trên, đặc biệt là các nước Bắc Âu được gọi là các nhà nước phục lợi. #, Bảo đảm quyền tiếp cận các dịch vụ y tế cho mọi người dân là trách nhiệm của quốc gia.
TS Nguyễn Sĩ Dũng - Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Cũng là Mỹ cả, nhưng phe của Đảng cộng hòa chiếm phần đông ở Hạ viện lại không ủng hộ chương trình nói trên. Triết lý của Đảng dân chủ có vẻ có lợi hơn cho những người nghèo, nhưng lại rất dễ triệt tiêu động lực phấn đấu vươn lên trong cuộc sống.
Mỹ đã tuyển lựa lợi. Chính sách y tế của Việt Nam, có lẽ, ở một góc cạch nào đó, gần với ý kiến của Đảng dân chủ hơn. Chúng ta quan tâm nhiều hơn đến sự bình đẳng xã hội và quyền tiếp cận dịch vụ y tế của người nghèo.
PV: Xin cảm ơn ông! Vũ Thị Lan. Đương nhiên, cách lập luận của Đảng cộng hòa có vẻ có lợi hơn cho những người giàu.
Tại các quốc gia này, dịch vụ y tế, giáo dục cũng như nhiều dịch vụ xã hội khác đều do nhà nước cung cấp. Họ cho rằng làm như thế là giảm nhẹ gánh nặng tiêu y tế công trong ngày mai vì sức khỏe của dân dần dần được cải thiện tốt hơn, tổn phí y tế sẽ giảm dần ứng, ông nghĩ sao về cách tư duy này? TS Nguyễn Sĩ Dũng: Chắc chẳng cần hỏi thì bạn cũng biết tư duy như vậy là rất đúng đắn.
Đặc biệt, các nước này rất ít khi bị rơi vào suy thoái, cũng như vào các cuộc khủng hoảng tài chính-tiền tệ. Câu hỏi mà những người theo Đảng cộng hòa thường đưa ra là: “tại sao lại cần đẻ thêm ra các vị quan chức nữa giữa tôi và bác sĩ của tôi?”.
PV:- Nhìn từ thế giới việc coi sóc sức khỏe cộng đồng được thực hiện thế nào? Theo ông, nếu chính sách y tế công được thực hiện hiệu quả nó sẽ có tác động như thế nào tới sự xúc tiến phát triển nền kinh tế-từng lớp hiện thời? Ông có thể san sớt một đôi kinh nghiệm từ thế giới? TS Nguyễn Sĩ Dũng: Tôi vững chắc không ủng hộ ý kiến của Đảng cộng hòa.
TS Nguyễn Sĩ Dũng - Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội cho biết.
Tuy nhiên, đây là một chương trình dài hạn, và kết quả thực hành còn phụ thuộc rất nhiều vào sự phát triển kinh tế của sơn hà ta.
No comments:
Post a Comment