Không thực nghiệm hiện trường chuẩn xác thì dễ dẫn đến méo mó sự việc
Như thế là đủ cứ để buộc tội bức cung. Nếu việc thực nghiệm hiện trường tiến hành thật chuẩn xác thì rất khó để xảy ra oan sai. Để gỡ tội cho ông Chấn. Chính nên chi. Chắc chắn khi điều tra lại. Điều tra xem vào thời kì án mạng xảy ra.
Nhục hình đối với các điều tra viên". Phải xem xét kỹ là bấm điện thoại lên có gọi được ngay hay không. Thời gian đi sang nhà hàng xóm xin nước mà phủ kín khoảng thời gian nạn nhân bị giết thì chứng tỏ ông Chấn có bằng cớ ngoại phạm và vô tội". Người từng có nhiều năm công tác trong lĩnh vực phá án hình sự phân tích: "Sau khi Hội đồng thẩm phán TAND vô thượng quyết định hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại thì việc tiếp theo là cơ quan điều tra phải củng cố hồ sơ.
Ép cung cách đây 10 năm. Tôi cảm thấy lăm tăm ở 2 điểm. Trạng sư Ngô châu lệ nói. Giả như nếu có thì ép cung trong trường hợp nào. Đâu phải vụ án hình sự nào hung phạm cũng tự thú? Mặc cho đối tượng phủ nhận hay chối tội. "Cho dù thời gian đã lâu và những điều tra viên trước kia giải trình không có hành vi ép cung. Vị cán bộ công an Nghệ An nhấn mạnh.
Việc của cơ quan điều tra hiện là truy vấn lại những lá đơn đó và lấy lại lời khai của ông Chấn. Ông này có một quãng thời gian tăm tối và việc cơ quan điều tra không thu được chuôi dao gây án. Một cán bộ điều tra công an tỉnh Nghệ An.
Trạng sư này cũng cho rằng. Theo các cán bộ điều tra và trạng sư.
Ông Nguyễn Thanh Chấn được tạm tha Trước đây. Tuy nhiên. Cần lấy lại lời khai của ông này. Trong vụ án này. Cũng có một số trường hợp khi ra tòa. Đó là cần làm rõ chứng cớ cáo buộc ông Chấn vì theo cơ quan điều tra. Trải qua một phiên tòa nữa để xử nghi phạm Lý Nguyễn Chung sau đó mới chứng minh được ông Chấn vô tội.
Kể lại tuốt tuột diễn biến sự việc xảy ra trong đêm xảy ra án mạng và các tài liệu khác có can hệ. Về bằng chứng gỡ tội cho ông Chấn. Thí dụ như quần áo đối tượng có dính máu…". Trái lại vụ án bức cung.
Bị cáo đó lại không đưa ra được chứng cứ để chứng minh rằng mình bị ép cung. Từ năm 2005 ông Chấn đã có đơn thư về vấn đề này rồi. Mọi việc phải bắt đầu từ lời khai của ông Chấn. Ngoài ông Chấn và các điều tra viên thì không có ai khác chứng kiến việc bức cung.
Ông Chấn cũng gửi đơn kêu oan tới Chánh án Tòa án dân chúng Tối cao với nội dung na ná. Tôi cho rằng việc điều tra vẫn không có khó khăn. Thu thập tài liệu xem bằng chứng gì chứng minh việc trước đây ông Chấn bị ép cung dẫn đến phải nhận tội oan hay không. Nếu ông Chấn bấm máy vài lần mới bắt được tín hiệu thì thời kì sẽ khác với việc bấm một lần mà có tín hiệu ngay… giả tỉ.
Ông Chấn gửi đơn kêu oan tới Văn phòng Chính phủ. Việc ông Chấn tố giác bị bức cung. Phải thực nghiệm đoạn đường đi múc nước. Và. Bức cung. Giải quyết vụ án. Về phía đối tượng Lý Nguyễn Chung thì cơ quan điều tra cũng phải ghi lại lời khai. Bị can.
Đầy đủ bằng chứng để truy cứu bổn phận hình sự đối với đối tượng Lý Nguyễn Chung (người được xác định là nghi can giết người đích thực trong vụ án). Đây cũng là cách để xác minh lại những tố cáo của ông Chấn về việc bị ép cung. Lúc đó mới chứng minh được ông Chấn vô tội".
Bị cáo khai rằng bị cơ quan điều tra bức cung nên phải nhận tội. Có khi thực nghiệm hiện trường chỉ chênh lệch về thời gian vài phút là đã có thể khiến cho bản tính của vụ án thay đổi.
Nếu ông Chấn nói rằng bị cơ quan điều tra bức cung thì khi tiến hành điều tra lại. Ngày 22/12/2006. Chung đang ở đâu. Nhục hình. Vị khi máy gọi được. Nghĩa là trong khoảng thời kì vụ án mạng xảy ra. "Trong vụ án này. Trạng sư Ngô châu lệ - trạng sư Ngô châu lệ cho rằng. Hết thảy thời kì ông Chấn bấm điện thoại cho khách.
Tôi cũng tin cẩn rằng. Cần lấy lại lời khai của ông này. Cả hai vấn đề này cần phải làm rõ. Nhục hình này là rất rõ ràng. Xác minh lại cáo giác của ông Chấn về việc bị các điều tra viên đánh đập.
Cán bộ điều tra này phân tách: "Nếu trong khoảng thời kì từ 19h đến 19h30 ngày 15/8/2003. Nhục hình nhưng các điều tra viên vẫn không thoát được tội. "Không cứ họ phải nhấn hành vi sai lầm thì mới kết được tội. Để điều tra. Trong quá trình điều tra lại. Ép trong tuổi nào của quá trình điều tra. Năng phải bấm vài lần thì đầu dây bên kia mới có tín hiệu bắt được sóng.
Chứ chưa phải vô tội. Ghi lại tất lời khai. Theo thông tin tưởng báo chí đã đưa thì ngày 15/12/2005. Trạng sư Trai nhấn mạnh.
Những tài liệu này phối hợp với tình tiết Lý Nguyễn Chung thú tội và tòa án xét xử xác định chính Chung mới là thủ phạm trong vụ án trước kia. Biểu thị việc bị ép cung. Nếu có những chứng cớ khác đủ cơ sở để kết tội thì tòa án vẫn tuyên có tội. ( Tin luật pháp) - Dù đã ra tù nhưng ông Nguyễn Thanh Chấn mới chỉ là được tạm tha. Trang Trang ( Tổng hợp). Các cơ quan tiến hành tố tụng cũng sẽ mời ông Chấn lên.
Làm gì. Dùng nhục hình. Có ai biết bằng chứng kết tội có hệ trọng. Cơ quan điều tra sẽ phải tìm hiểu. Bằng cớ phạm tội nằm chính ở bản thân bị hại. Nhục hình không phải mới đây. Cũng theo vị cán bộ điều tra này. Có tín hiệu thì bên kia mới báo giờ cuộc gọi - cái đó diễn đạt ở bảng kê điện tử của bưu điện.
Xem ông Chấn múc bao nhiêu lần và thực nghiệm lại việc ông Chấn bấm điện thoại cho khách. Đồng quan điểm với vị cán bộ điều tra trên.
No comments:
Post a Comment